Birger's » Politik

22. Februar 1943

Birger — Tue, 22 Feb 2011 14:10:22 +0000

Heute vor 68 Jahren wurden die Geschwister Hans und Sophie Scholl hingerichtet. Sie verloren ihr Leben, weil sie sich für Freiheit und Gerechtigkeit eingesetzt haben. Sie wussten von den menschenverachtenden Taten der Nationalsozialisten und konnten nicht mehr wegschauen.

Im Gegensatz zu den “geläuterten, guten Nazis” und Wehrmachtoffizieren des 20. Juli, verloren sie ihr Leben weil sie Flugblätter produzierten und so zum Widerstand aufriefen. Sie versuchten nicht erst im letzten Moment Schmach von Deutschland abzuwenden. Sie waren schon viel eher Opfer der Nazis, sie erkannten schon früh das die Zukunft eine Wendung nehmen muß!

Vor allem an sie und die vielen unbekannten Anderen, die ihr Leben, ihre körperliche Unversehrtheit, ihre Freiheit, während der Herrschaft von Hitler und seiner Schergen verloren, sollten wir gedenken. An die vielen die ihr Leben gaben weil sie versucht haben einen letzten Rest von Menschenwürde zu erhalten. Die ohne auf Konfession, Herkunft oder Rasse zu achten anderen geholfen haben. Sei es durch Verstecken von Verfolgten, dem Zustecken von Lebensmitteln oder weiteren kleinen, helfenden Taten.

Nico Lumma – meine SPD und ich

B. Schwarz — Fri, 19 Jun 2009 20:27:16 +0000

Was ist los, daß motivierte Langzeitmitglieder enttäuscht über die Partei berichten?

mehr hier –> http://lumma.de/2009/06/19/meine-spd-und-ich/

und jetzt gute Nacht!

Birger

DNS Zensursperre

B. Schwarz — Fri, 19 Jun 2009 14:45:00 +0000

Weil ich die Kinderporno-Internetsperre von Zensurursula für blödsinnig und populistisch halten, werde ich immer argwöhnisch angeschaut.
Bis mein Gegenüber verstanden hat das es besser ist zu entfernen statt wegzusehen.
Also werde ich hier mal versuchen die Wirkungsweise zu erklären, im Sinne von “Was ist eine Dampfmaschine”

Das Internet kennt keine Namen für Internet Adressen sondern nur Nummern. Diese Nummern “IP-Adressen” sind vergleichbar mit Telefonnummern.
Wenn also jemand im Browser http://www.birgerschwarz.de eingibt, schaut der Computer bei einem DNS-Server nach welche IP und damit zu welchem Server diesem Namen gehört.
Vergleichbar mit dem Telefonbuch, dort schaut man nach wenn man den Namen eines Ansprechpartners kennt, nicht jedoch dessen Telefonnummer. Das gleiche macht der Computer, er schaut bei einem Telefonbuchserver, dem DNS-Servern nach. Dieser sucht zum Namen die richtige IP-Adresse. Mein Server hat zur Zeit die IP 212.227.192.153. Wer also diese Nummer kennt kann meinen Server und damit meinen Blog auch ohne Namen, ohne DNS-Abfrage, finden.
Die Telefonnummern meiner Freude kenne ich auch aus dem Kopf.

Was macht die DNS Sperre?
Sie wandelt den Namen statt in die korrekte IP-Adresse in die IP-Adresse der Sperrseite um. Verglichen mit dem Telefonbuch würde statt meiner korrektem Telefonnummer die Telefonnummer vom BKA stehen.
Für meine Freunde, die meine Nummer kennen, kein Hindernis mich anzurufen. Diese kennen meine Telefonnummer und brauchen nicht im Telefonbuch nachzuschauen.

Mit dieser geändertem IP-Adresse bekommt man die Stop Seite gezeigt.

Wer also die IP-Adresse eines Servers kennt kann die DNS-Abfrage umgehen.
Genauso besteht die Möglichkeit seinen Computer auf einen freien DNS-Server einstellen, der zum Beispiel nicht in der EU gehostet ist.
(Solange bis vom Zugangsprovider Port 53 gesperrt wird)

Wirkung für “wissende Nutzer = 0″.

Eine Gefahr dagegen kann es werden, wenn Erpresser mit der Forderung kommen: “Zahle Summe X oder wir leiten Deine Internet Anfragen auf eine Stopseite um. Und dann bekommst Du Besuch von der Polizei und Dein Ruf ist ruiniert.”
Oder es gelingt einem Hacker die Internetseite einer Firma oder Bank auf die Stopliste zu bekommen. Der wirtschaftliche Schaden wird gewaltig sein.
Oder, letztes Szenario:
Was ist bei Massenhostern wie 1&1 / Strato und Co. die nur ein begrenzte Anzahl von IPs hat und ein zusätzliches Verteilsystem einsetzen? Bekommt ein Besucher meiner Domain auch ein Stopschild gezeigt wenn mein Nachbar geblockt wird?

Birger

Erinnerung: Grundgesetz Artikel 38

B. Schwarz — Fri, 19 Jun 2009 06:54:19 +0000

Ich möchte die Abgeordneten des Deutschen Bundestages an Artikel 38 des Grundgesetztes der Bundesrepublik Deutschland erinnern.

Artikel 38

(1) Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages werden in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer Wahl gewählt. Sie sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen.

Wenn sich Herr Ulrich Kelber (SPD) bei Abgeordnetenwatch.de so äussert:

Da sich meine Fraktion mit großer Mehrheit dennoch für diesen so veränderten Gesetzentwurf ausgesprochen hat und das Gesetz auf drei Jahre befristet ist, stimme ich zu, da ich diese Entscheidung zwar für falsch, nicht aber für eine Gewissensfrage halte.”

Es entspricht dem Selbstverständnis meiner Fraktion, dass wir nach einer Abstimmung in der Fraktion geschlossen die Mehrheitsmeinung vertreten, wenn es nicht um Gewissensfragen geht. Dies erwarte ich von meinen Kolleginnen und Kollegen in anderen/meinen Themenbereichen und deshalb können sie es auch von mir erwarten.

Mit freundlichem Gruß
Ulrich Kelber

frage ich mich wo bei den Abgeordneten das Gewissen anfängt?

Die Informationsfreiheit ist für mich ein sehr hohes Gut.
Eine Entscheidung muß zu einer Gewissensfrage werden und darf nicht für populistische Ziele missbraucht werden.

Siehe auch: Das Datenschutz-Blog

Da ist es doch wirklich kein Wunder das den Parteien die Wähler weglaufen und die Wahlbeteiligung weiter sinkt.
Wenn ich durch meine Stimme keinen Einfluß mehr auf Entscheidungen des Bundestages habe,
warum soll ich wählen gehen?

Weiter So!

Birger

Iran – gefährlicher Aufruf zur DOS-Attacke

B. Schwarz — Wed, 17 Jun 2009 06:34:33 +0000

Ich habe übernacht einige Mails bekommen, die zu einer DOS-Attacke der Regierungsserver im Iran aufrufen.
Die Mails enthielten einen Link zu einer amerikanischen Internetseite, selbst der Betreiber dieser Seite distanziert sich von diesem Vorhaben.

Denkt daran der Iran hat im Vergleich mit uns Industrieländern, keine so gute Internet Anbindung hat.
deshalb würde ein Behinderung des Internetverkehrs der Regierungsbehörden die gesamte Internetinfrastruktur des Irans behindern. Das wiederum würde die Opposition auch daran hindern Informationen aus dem Land zu bekommen.

Die Regierung kann warscheinlich auch auf andere Möglichkeiten zurückgreifen, die das “normale Volk” nicht hat.
Es würde also genauso die Kommunikation der Opposition behindern.

Also, lasst es – sucht Euch eine bessere Möglichkeit die Opposition im Iran zu unterstützen!